<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu Doping</title>
	<atom:link href="http://doping2012.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://doping2012.wordpress.com</link>
	<description>da stimmt die Chemie!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Nov 2008 20:17:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentare von doping2012 zu Doping &#8211; die Diskussion</title>
		<link>http://doping2012.wordpress.com/2008/10/01/doping-die-diskussion/#comment-8</link>
		<dc:creator>doping2012</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 20:17:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doping2012.wordpress.com/?p=107#comment-8</guid>
		<description>Finde die Idee gar nicht so schlecht. Mich würde das Leistungsniveau a la Olympia im nichtgedopten Zustand ja auch sehr interessieren. Nur wird es das nie geben. Schon allein dadurch, dass Menschen so -wie soll ich sagen: skrupellos (?) sind, ihre Mitbewerber aus dem Feld zu schlagen, dass sie vermutlich immer bereit sind sog. unterstützende Maßnahmen zu benutzen.
Darum ist auch das ganze Gerede von Fairplay und dabei sein ist alles völlig hanebüchen. Es geht um Geld und Macht. Da sind hehre Ziele faktisch praktisch ausgeschlossen. 
Traurig ist allerdings, dass die Maschinerie bislang immer weiter geht. Der beste Weg ist die Konsumverweigerung. Wenn die Menschen den High-Energy-Hochzucht-Super-Leistungs-Schrott nicht mehr interessiert sind zu sehen, dann will auch kein Sender dafür mehr Geld ausgeben. Bei der Tour de France gibt es ja nun erste Anzeichen dafür. Olympia war strictly speaking auch echt öde. 

Spannender ist eindeutig die KonsumStruktur aufzubrechen und selber Sport zu treiben oder Blogs zu schreiben oder Spaß mit Freund/Freundin zu haben oder aber auch weiterhin hartnäckig den korrupten am Spitzensport verdienenden Parteien auf die Finger zu kucken. Denn das ist ungerecht! Mafiös!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finde die Idee gar nicht so schlecht. Mich würde das Leistungsniveau a la Olympia im nichtgedopten Zustand ja auch sehr interessieren. Nur wird es das nie geben. Schon allein dadurch, dass Menschen so -wie soll ich sagen: skrupellos (?) sind, ihre Mitbewerber aus dem Feld zu schlagen, dass sie vermutlich immer bereit sind sog. unterstützende Maßnahmen zu benutzen.<br />
Darum ist auch das ganze Gerede von Fairplay und dabei sein ist alles völlig hanebüchen. Es geht um Geld und Macht. Da sind hehre Ziele faktisch praktisch ausgeschlossen.<br />
Traurig ist allerdings, dass die Maschinerie bislang immer weiter geht. Der beste Weg ist die Konsumverweigerung. Wenn die Menschen den High-Energy-Hochzucht-Super-Leistungs-Schrott nicht mehr interessiert sind zu sehen, dann will auch kein Sender dafür mehr Geld ausgeben. Bei der Tour de France gibt es ja nun erste Anzeichen dafür. Olympia war strictly speaking auch echt öde. </p>
<p>Spannender ist eindeutig die KonsumStruktur aufzubrechen und selber Sport zu treiben oder Blogs zu schreiben oder Spaß mit Freund/Freundin zu haben oder aber auch weiterhin hartnäckig den korrupten am Spitzensport verdienenden Parteien auf die Finger zu kucken. Denn das ist ungerecht! Mafiös!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von ichbinda zu Doping &#8211; die Diskussion</title>
		<link>http://doping2012.wordpress.com/2008/10/01/doping-die-diskussion/#comment-7</link>
		<dc:creator>ichbinda</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 22:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doping2012.wordpress.com/?p=107#comment-7</guid>
		<description>Hallo an alle,

ich wollte eher eine Diskussion anregen, als dass Freigabe von Doping meiner Meinung entspricht. Wir brauchen vermutlich einen dritten Weg. Der bisherige funktioniert nicht, Freigabe ist natürlich auch sehr fragwürdig. Wie wär´s mit einer Doping- und einer Nichtdopingliga in jeder Sportart? 100 Meter erst gedopt, anschließend nicht. Hm, vermutlich auch ein bisserl unsinnig. Aber was tun?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo an alle,</p>
<p>ich wollte eher eine Diskussion anregen, als dass Freigabe von Doping meiner Meinung entspricht. Wir brauchen vermutlich einen dritten Weg. Der bisherige funktioniert nicht, Freigabe ist natürlich auch sehr fragwürdig. Wie wär´s mit einer Doping- und einer Nichtdopingliga in jeder Sportart? 100 Meter erst gedopt, anschließend nicht. Hm, vermutlich auch ein bisserl unsinnig. Aber was tun?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von doping2012 zu Doping &#8211; die Personen (Nicht-Athleten)</title>
		<link>http://doping2012.wordpress.com/2008/09/09/doping-die-personen-nicht-athleten/#comment-5</link>
		<dc:creator>doping2012</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 18:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doping2012.wordpress.com/?p=23#comment-5</guid>
		<description>Ciao Ichbinda!

Dein Statement veranlasst mich, einen neuen Artikel zu verfassen: &lt;a title=&quot;Doping - die Diskussion&quot; href=&quot;http://doping2012.wordpress.com/2008/10/01/doping-die-diskussion&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Doping - die Diskussion&lt;/a&gt;. Da soll darauf geantwortet werden. Danke für Deinen Post.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Ichbinda!</p>
<p>Dein Statement veranlasst mich, einen neuen Artikel zu verfassen: <a title="Doping - die Diskussion" href="http://doping2012.wordpress.com/2008/10/01/doping-die-diskussion" rel="nofollow">Doping &#8211; die Diskussion</a>. Da soll darauf geantwortet werden. Danke für Deinen Post.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von ichbinda zu Doping &#8211; die Personen (Nicht-Athleten)</title>
		<link>http://doping2012.wordpress.com/2008/09/09/doping-die-personen-nicht-athleten/#comment-4</link>
		<dc:creator>ichbinda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 11:16:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doping2012.wordpress.com/?p=23#comment-4</guid>
		<description>Sollte überhaupt etwas bekämpft werden, was sowieso allgegenwärtig ist? Sollte nicht vielleicht Doping einfach legalisiert werden? Wenn die Sportler dann wie die Fliegen sterben, wird sich vielleicht eher etwas ändern, als durch Verbote, die sowieso nur geschickt umgangen werden und Kriminellen die Taschen voll machen. Und etwas transparent zu machen, mit all seinen Risiken, ist doch vielleicht sinnvoller, als Stillschweigen und Verdrängung.

Und, die Prohibition ist auch gescheitert!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sollte überhaupt etwas bekämpft werden, was sowieso allgegenwärtig ist? Sollte nicht vielleicht Doping einfach legalisiert werden? Wenn die Sportler dann wie die Fliegen sterben, wird sich vielleicht eher etwas ändern, als durch Verbote, die sowieso nur geschickt umgangen werden und Kriminellen die Taschen voll machen. Und etwas transparent zu machen, mit all seinen Risiken, ist doch vielleicht sinnvoller, als Stillschweigen und Verdrängung.</p>
<p>Und, die Prohibition ist auch gescheitert!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von doping2012 zu Doping &#8211; die Personen (Nicht-Athleten)</title>
		<link>http://doping2012.wordpress.com/2008/09/09/doping-die-personen-nicht-athleten/#comment-3</link>
		<dc:creator>doping2012</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 20:22:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doping2012.wordpress.com/?p=23#comment-3</guid>
		<description>Ja-naja, ich werde hier ja vorerst schon bestätigte Namen preisgeben. 
Dass allerdings viele Dopingsünder im Nachhinein durch die Justiz noch sauber gesprochen werden erschwert die Sache wohl.

Und dann nochmal gibt es noch so ein ä ige Namen, die konsequent gegen Doping vorgehen. Gibt es hier noch jemand außer Werner Franke? 
Ahja Sandro Donati!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja-naja, ich werde hier ja vorerst schon bestätigte Namen preisgeben.<br />
Dass allerdings viele Dopingsünder im Nachhinein durch die Justiz noch sauber gesprochen werden erschwert die Sache wohl.</p>
<p>Und dann nochmal gibt es noch so ein ä ige Namen, die konsequent gegen Doping vorgehen. Gibt es hier noch jemand außer Werner Franke?<br />
Ahja Sandro Donati!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentare von kaetchen zu Doping &#8211; die Personen (Nicht-Athleten)</title>
		<link>http://doping2012.wordpress.com/2008/09/09/doping-die-personen-nicht-athleten/#comment-2</link>
		<dc:creator>kaetchen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 18:26:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doping2012.wordpress.com/?p=23#comment-2</guid>
		<description>Ist es nicht riskant, Namen zu nennen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ist es nicht riskant, Namen zu nennen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
